IMH (umble) O, o problema da opção livre deve ser visto como um bug P0 em nosso pensamento sobre ePBS! 🪲🛑 Sem ficar atolado nos gregos, a intuição é simples: os construtores *serão* incentivados a perder intencionalmente os caça-níqueis - especialmente durante períodos de alta volatilidade.

slots perdidos são UX horríveis e neutralizam diretamente os benefícios de dimensionamento de usar o slot com mais eficiência. Não vou falar sobre a estratégia ideal de pipelining, porque não estive envolvido nessas discussões ultimamente, mas isso parece diretamente em desacordo com muitos desses projetos.

Não acredito em nenhuma forma de punição de reputação contra os construtores que exercem a opção. Os construtores que são mais capazes de lucrar com a opção oferecerão os lances mais altos e os validadores buscarão o maior rendimento para seus clientes.

da mesma forma, a postagem recente de @titanbuilderxyz também merece muito mais atenção em relação ao ePBS. É um dos maiores construtores explicando por que eles acreditam que a mudança *aumentará* a barreira de entrada para se tornar um construtor.

Existem dois resultados, ambos muito ruins: 1) torna-se mais intensivo em capital ser um construtor 2) os construtores incentivam os validadores a usar lances baseados em confiança e fora do protocolo para evitar a postagem de grandes garantias (por exemplo, ignorando) ambos discutidos neste post antigo

como alguém que pensou um pouco sobre o ePBS (embora há algum tempo), é difícil imaginar esses problemas com soluções limpas.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney qualquer forma, parece claro que alegar que "mev-boost poderia ter o problema da opção livre" não é um argumento confiável para pressionar pela consagração de uma opção de duração muito mais longa.