IMH(umble)O, het probleem van de gratis optie moet worden gezien als een P0-bug in ons denken over ePBS! 🪲🛑 Zonder ons te verliezen in de Grieken, is de intuïtie eenvoudig: bouwers *zullen* worden aangemoedigd om opzettelijk slots te missen - vooral tijdens periodes van hoge volatiliteit.

Gemiste slots zijn een vreselijke gebruikerservaring en werken rechtstreeks tegen de schaalvoordelen van het efficiënter gebruiken van de slot. Ik zal niet ingaan op de optimale pipeliningstrategie, omdat ik de laatste tijd niet bij deze discussies betrokken ben geweest, maar dit lijkt rechtstreeks in tegenspraak met veel van die ontwerpen.

ik geloof niet in enige vorm van reputatie straf tegen bouwers die de optie uitoefenen. bouwers die het beste in staat zijn om te profiteren van de optie zullen de hoogste biedingen doen, en validators zullen de hoogste opbrengst nastreven voor hun klanten.

Evenzo verdient de recente post van @titanbuilderxyz veel meer aandacht met betrekking tot ePBS. Het is een van de grootste bouwers die uitlegt waarom zij geloven dat de verandering de drempel om een bouwer te worden zal *verhogen*.

er zijn twee uitkomsten, beide vrij slecht: 1) het wordt kapitaalintensiever om een bouwer te zijn 2) bouwers moedigen validators aan om op vertrouwen gebaseerde, buiten-protocol biedingen te gebruiken om grote onderpanden te vermijden (bijv. omzeilen) beide besproken in deze oude post

Als iemand die er een behoorlijke tijd over heeft nagedacht (hoewel dat een tijdje geleden is), is het moeilijk voor te stellen dat deze problemen schone oplossingen hebben.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney hoe dan ook, het lijkt duidelijk dat de bewering "mev-boost zou het probleem van de gratis optie kunnen hebben" geen geloofwaardig argument is om te pleiten voor het verankeren van een veel langere duur optie.