IMH(umble)O, free-option-problemet bør sees på som en P0-feil i vår tenkning om ePBS! 🪲🛑 Uten å bli sittende fast i grekerne, er intuisjonen enkel: byggere *vil bli* motivert til å gå glipp av spilleautomater med vilje – spesielt i perioder med høy volatilitet.

tapte spilleautomater er forferdelig UX og motvirker direkte skaleringsfordelene ved å bruke spilleautomaten mer effektivt. Jeg vil ikke snakke om den optimale pipelining-strategien, b/c Jeg har ikke vært involvert i disse diskusjonene i det siste, men dette virker direkte i strid med mange av disse designene.

Jeg tror ikke på noen form for omdømmestraff mot byggherrer som utøver opsjonen. Byggherrer som er best i stand til å tjene på opsjonen vil tilby de høyeste budene, og validatorer vil jage den høyeste avkastningen for sine kunder.

på samme måte fortjener @titanbuilderxyz nylige innlegg også mye mer oppmerksomhet med hensyn til ePBS. Det er en av de største byggherrene som forklarer hvorfor de tror endringen vil *øke* inngangsbarrieren for å bli byggherre.

Det er to utfall, begge ganske dårlige: 1) det blir mer kapitalkrevende å være byggherre 2) Byggherrer oppfordrer validatorer til å bruke tillitsbaserte, bud utenfor protokollen for å unngå å legge ut store sikkerheter (f.eks. omgåelse) begge diskutert i dette gamle innlegget

som en som har tenkt på ePBS en anstendig del (om enn for en stund siden), er det vanskelig å forestille seg at disse problemene har rene løsninger.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney uansett føles det klart at å hevde at "mev-boost kan ha problemet med det frie alternativet" ikke er et troverdig argument for å presse på for å forankre et alternativ med mye lengre varighet.