IMH(umble)O, masalah opsi bebas harus dilihat sebagai bug P0 dalam pemikiran kita tentang ePBS! 🪲🛑 Tanpa terjebak dalam bahasa Yunani, intuisinya sederhana: pembangun *akan* diberi insentif untuk sengaja melewatkan slot – terutama selama periode volatilitas tinggi.

slot yang terlewatkan adalah UX yang mengerikan dan secara langsung menangkal manfaat penskalaan dari penggunaan slot dengan lebih efisien. Saya tidak akan berbicara tentang strategi pipa yang optimal, b/c Saya belum terlibat dalam diskusi ini akhir-akhir ini, tetapi ini tampaknya bertentangan langsung dengan banyak desain tersebut.

Saya tidak percaya pada segala bentuk hukuman reputasi terhadap pembangun yang menggunakan opsi tersebut. Pembangun yang paling mampu mendapatkan keuntungan dari opsi akan menawarkan tawaran tertinggi, dan validator akan mengejar hasil tertinggi untuk klien mereka.

demikian pula, posting terbaru @titanbuilderxyz juga layak mendapat perhatian lebih banyak sehubungan dengan ePBS. Ini adalah salah satu pembangun terbesar yang menjelaskan mengapa mereka percaya perubahan itu akan *meningkatkan* hambatan masuk untuk menjadi pembangun.

Ada dua hasil, keduanya cukup buruk: 1) menjadi lebih padat modal untuk menjadi pembangun 2) Pembuat mendorong validator untuk menggunakan tawaran di luar protokol berbasis kepercayaan untuk menghindari memposting jaminan besar (misalnya, bypassing) keduanya dibahas dalam posting lama ini

sebagai seseorang yang telah memikirkan ePBS sedikit (meskipun beberapa waktu yang lalu), sulit membayangkan masalah ini memiliki solusi yang bersih.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney bagaimanapun, terasa jelas bahwa mengklaim "mev-boost dapat memiliki masalah opsi gratis" bukanlah argumen yang kredibel untuk mendorong pengabadian opsi durasi yang jauh lebih lama.