IMH(umble)O、フリーオプションの問題は、ePBSについて考える際のP0バグと見なすべきです!🪲🛑 ギリシャ人にとらわれることなく、直感は単純です:ビルダーは、特にボラティリティの高い時期に、意図的にスロットを逃すインセンティブが*与えられます*。

スロットの欠落はひどい UX であり、スロットをより効率的に使用することで得られるスケーリングの利点を直接打ち消します。私は最近これらの議論に関与していませんが、これはそれらの設計の多くと直接矛盾しているようです。

私は、オプションを行使する建設業者に対するいかなる形の評判罰も信じていません。オプションから最も利益を得ることができるビルダーは最高の入札額を提示し、バリデーターはクライアントのために最高の利回りを追い求めます。

同様に、@titanbuilderxyzの最近の投稿も、ePBSに関してもっと注目に値します。これは、この変更がビルダーになるための参入障壁を「高める」と信じている理由を説明する最大のビルダーの1つです。

2つの結果があり、どちらもかなり悪いです。 1) 建設業者になることがより資本集約的になる 2) ビルダーは、多額の担保の投稿を避けるために、バリデーターに信頼ベースのプロトコル外入札を使用するよう奨励します (バイパスなど) どちらもこの古い投稿で議論されました

ePBS について少し考えたことがある者として (少し前ではありますが)、これらの問題にクリーンな解決策があることを想像するのは難しいです。

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoneyいずれにせよ、「mev-boostには無料オプションの問題がある可能性がある」と主張することは、はるかに長い期間のオプションを祀ることを推し進める信頼できる議論ではないことは明らかです。