En mi humilde opinión (IMH(umble)O), el problema de la opción gratuita debería ser visto como un error P0 en nuestro pensamiento sobre ePBS! 🪲🛑 Sin entrar en detalles sobre los griegos, la intuición es simple: los constructores *estarán* incentivados a perder intencionadamente slots, especialmente durante períodos de alta volatilidad.

los slots perdidos son una experiencia de usuario horrible y contrarrestan directamente los beneficios de escalado de usar el slot de manera más eficiente. No hablaré sobre la estrategia de pipelining óptima, porque no he estado involucrado en estas discusiones últimamente, pero esto parece estar en directa oposición a muchos de esos diseños.

no creo en ninguna forma de castigo reputacional contra los creadores que ejercen la opción. los creadores que son los más capaces de beneficiarse de la opción ofrecerán las pujas más altas, y los validadores buscarán el mayor rendimiento para sus clientes.

de manera similar, la reciente publicación de @titanbuilderxyz también merece mucha más atención en lo que respecta a ePBS. es uno de los constructores más grandes explicando por qué creen que el cambio *aumentará* la barrera de entrada para convertirse en un constructor.

hay dos resultados, ambos bastante malos: 1) se vuelve más intensivo en capital ser un constructor 2) los constructores animan a los validadores a utilizar ofertas basadas en la confianza, fuera del protocolo, para evitar publicar grandes colaterales (por ejemplo, eludir) ambos discutidos en esta antigua publicación

como alguien que ha pensado en ePBS bastante (aunque hace un tiempo), es difícil imaginar que estos problemas tengan soluciones claras.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney de cualquier manera, parece claro que afirmar que "mev-boost podría tener el problema de la opción gratuita" no es un argumento creíble para abogar por consagrar una opción de duración mucho más larga.