IMH(umble)O, problemet med fria alternativ bör ses som en P0-bugg i vårt tänkande om ePBS! 🪲🛑 Utan att fastna i grekerna är intuitionen enkel: byggare kommer att uppmuntras att avsiktligt missa slots – särskilt under perioder med hög volatilitet.

missade slots är horribel UX och motverkar direkt skalningsfördelarna med att använda sloten mer effektivt. Jag kommer inte att uttala mig om den optimala pipelining-strategin, eftersom jag inte har varit inblandad i dessa diskussioner på sistone, men detta verkar stå i direkt strid med många av dessa konstruktioner.

Jag tror inte på någon form av ryktesspridning mot byggare som utnyttjar optionen. Byggare som bäst kan dra nytta av optionen kommer att erbjuda de högsta buden, och validerare kommer att jaga den högsta avkastningen för sina kunder.

På samma sätt förtjänar @titanbuilderxyz:s senaste inlägg också mycket mer uppmärksamhet när det gäller ePBS. Det är en av de största byggarna som förklarar varför de tror att förändringen kommer att * öka * inträdesbarriären för att bli en byggare.

Det finns två resultat, båda ganska dåliga: 1) Det blir mer kapitalkrävande att vara byggare 2) Byggare uppmuntrar validerare att använda förtroendebaserade bud utanför protokollet för att undvika att ställa stora säkerheter (t.ex. förbikoppling) båda diskuteras i detta gamla inlägg

som någon som har tänkt på ePBS en hel del (om än för ett tag sedan) är det svårt att föreställa sig att dessa problem har rena lösningar.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney vilket sätt som helst känns det klart att påståendet "mev-boost kan ha problemet med gratisalternativet" inte är ett trovärdigt argument för att driva på för att införa ett alternativ med mycket längre varaktighet.