Na minha humilde opinião (IMH(umble)O), o problema da opção livre deve ser visto como um bug P0 no nosso pensamento sobre ePBS! 🪲🛑 sem nos perdermos nos gregos, a intuição é simples: os construtores *serão* incentivados a perder slots intencionalmente – especialmente durante períodos de alta volatilidade.

slots perdidos são uma experiência de utilizador horrível e contrariam diretamente os benefícios de escalabilidade de usar o slot de forma mais eficiente. não vou falar sobre a estratégia de pipelining ideal, porque não tenho estado envolvido nessas discussões ultimamente, mas isso parece estar diretamente em desacordo com muitos desses designs.

não acredito em qualquer forma de punição reputacional contra construtores que exercem a opção. os construtores que são mais capazes de lucrar com a opção oferecerão os lances mais altos, e os validadores irão atrás do maior rendimento para os seus clientes.

De forma semelhante, a publicação recente de @titanbuilderxyz também merece muito mais atenção no que diz respeito ao ePBS. É um dos maiores construtores a explicar por que acreditam que a mudança irá *aumentar* a barreira de entrada para se tornar um construtor.

existem dois resultados, ambos bastante maus: 1) torna-se mais intensivo em capital ser um construtor 2) os construtores incentivam os validadores a usar ofertas baseadas em confiança, fora do protocolo, para evitar postar grandes colaterais (por exemplo, contornar) ambos discutidos neste antigo post

como alguém que pensou bastante sobre ePBS (embora tenha sido há algum tempo), é difícil imaginar que esses problemas tenham soluções claras.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney de qualquer forma, parece claro que afirmar que "mev-boost poderia ter o problema da opção livre" não é um argumento credível para defender a consagração de uma opção com uma duração muito mais longa.