En av de største feilene folk gjør når de prøver å forstå politikk, er å misforstå hvem den tiltenkte målgruppen for visse handlinger er. Eksempel # 1: Mange sekulære, vanlige iranere fnøs av den islamske republikken som la større vekt på nasjonalistiske symboler, selv i religiøse sammenhenger, etter krigen. De fortsatte å si at dette er en bløff, ingen bryr seg, og det ville være en åpenbar fiasko. Problemet her er å tenke at meldinger var rettet mot dem. Nei, meldingene kommer ikke til å overbevise dem. Ingen trodde det ville gjøre det. Det var ikke meningen. Som jeg argumenterte for i min demonstrasjon rundt flaggeffektstykket, var dette rettet mot en spesifikk gruppe som hadde mistet håpet i IR de siste 10 årene ... men støttet dem tidligere. Det nasjonalistisk-religiøse språket er ekstremt mektig for dem. Og deres støtte betyr noe. Du trenger ikke støtte fra hele eller til og med flertallet av befolkningen for å holde deg ved makten. Men det er noen interessenter som betyr noe, og staten kommer til å appellere til dem. Eksempel # 2: I utgangspunktet dunker alle som ikke er monarkister på Team Reza Pahlavi for deres siste konferanse. De angriper ting som at det faktisk ikke er representativt for opposisjonsgrupper eller noen som gjør noe rart der, eller at mye av sluttuttalelsene og reklamen var på engelsk. Igjen, disse menneskene misforstår hensikten med dette. Det er ikke ment å være på noen av dem. Det er ikke rettet mot å tiltrekke seg andre opposisjonsgrupper eller overbevise en kritisk masse av mennesker i Iran om å reise seg eller noe sånt. Team Reza Pahlavi har en stund konkludert med at det er umulig for dem å organisk styrte den islamske republikken. Den eneste måten for dem å få makt på er gjennom omfattende hjelp fra fremmede makter. De sier det ikke eksplisitt i disse termene offentlig, men det er ganske tydelig å lese mellom linjene så vel som i retningen de presser offentlig diskurs. Problemet deres er at de utenlandske maktene som kan ha muligheten til å gjøre dette (USA og Israel) ikke tar dem på alvor. Begge land er villige til å få noen folk på lavere nivå til å ta bilder med Reza Pahlavi og gi noen vage floskler, men ikke mye i aksjon. Så Team Reza Pahlavi ønsker å endre denne (etter deres mening) misforståelsen. De ønsker å bli tatt på alvor. Som en gruppe som er seriøs, som er representativ, og som fortjener støtte. Det var hele poenget med denne konferansen. Det spiller ingen rolle om Hamed Esmaeilion eller du eller jeg mener dette var den største koalisjonen av opposisjonsledere eller ikke. Det som betyr noe er at de kan komme med denne påstanden, på engelsk, til nøkkelpersoner i Washington DC og Tel Aviv. Utvalget av høyttalere, måten det ble annonsert på, alt gir mening i denne linsen. Klart de fortsatt vil kringkaste det på farsi og også appellere til iranere, men det er alt sekundært, kirsebær på toppen. På en måte er dette en parallell til hva MKO gjør med sin årlige konferanse. Noe som gir dem et visst nivå av støtte i DC og noen europeiske hovedsteder. Og er det samme grunnleggende samtalepunktet ("vi er den eneste sanne opposisjonen, og du bør investere i oss") Dette er også grunnen til at de presset hardt på for å ta æren for lastebilsjåførstreiker (som faktisk ble organisert av fagforeninger) for noen måneder siden. Eller hvorfor de var så urokkelige på engelsk for å presse ut budskapet om at *de har en plan* (det de kaller Phoenix Project). Alt de gjør gir mening i dette lyset. Om det er en god eller dårlig strategi kan jeg ikke kommentere her, men tiden vil vise.