Uno de los mayores errores que cometen las personas al intentar entender la política es malinterpretar quién es el público objetivo de ciertas acciones. Ejemplo # 1: Muchos iraníes seculares y ordinarios se burlaron de la República Islámica por poner un mayor énfasis en los símbolos nacionalistas, incluso en contextos religiosos, después de la guerra. Seguían diciendo que esto es transparentemente un engaño, a nadie le importa, y sería un fracaso obvio. El problema aquí es pensar que el mensaje estaba dirigido a ellos. No, el mensaje no va a convencerlos. Nadie pensó que lo haría. No estaba destinado a ello. Como argumenté en mi artículo sobre el efecto de reunirse en torno a la bandera, esto estaba dirigido a un grupo específico que había perdido la esperanza en la República Islámica en los últimos 10 años... pero que anteriormente los apoyaba. El lenguaje nacionalista-religioso es extremadamente poderoso para ellos. Y su apoyo sí importa. No necesitas el apoyo de toda la población o incluso de la mayoría para mantenerse en el poder. Pero hay algunos interesados que importan y el estado va a apelar a ellos. Ejemplo # 2: Básicamente, todos los que no son monárquicos están criticando al equipo de Reza Pahlavi por su reciente conferencia. Atacan cosas como que no es realmente representativa de los grupos de oposición o que alguien hizo algo raro allí o que gran parte de las declaraciones finales y la publicidad estaban en inglés. De nuevo, estas personas están malinterpretando el propósito de esto. No está destinado a estar dirigido a ninguno de ellos. No está destinado a atraer a otros grupos de oposición o convencer a una masa crítica de personas dentro de Irán para que se levanten o algo así. El equipo de Reza Pahlavi ha concluido desde hace algún tiempo que es imposible para ellos derrocar orgánicamente a la República Islámica. La única forma de que ellos obtengan poder es a través de la extensa asistencia de potencias extranjeras. No lo expresan explícitamente en estos términos públicamente, pero es bastante evidente al leer entre líneas así como en la dirección que están empujando el discurso público. Su problema es que las potencias extranjeras que pueden tener la capacidad de hacer esto (EE. UU. e Israel) no los toman en serio. Ambos países están dispuestos a que algunas personas de menor nivel se tomen fotos con Reza Pahlavi y den algunas vaguedades, pero no mucho en acción. Así que el equipo de Reza Pahlavi quiere cambiar esta (en su opinión) percepción errónea. Quieren ser tomados en serio. Como un grupo que es serio, que es representativo y que merece apoyo. Ese fue el objetivo de toda esta conferencia. No importa si Hamed Esmaeilion o tú o yo creemos que esta fue la mayor coalición de líderes de oposición o no. Lo que importa es que pueden hacer esta afirmación, en inglés, a figuras clave en Washington DC y Tel Aviv. La selección de oradores, la forma en que se anunció, todo tiene sentido en este contexto. Claro, todavía lo transmitirán en farsi y también apelarán a los iraníes, pero eso es todo secundario, la cereza en la parte superior. De alguna manera, esto paralela lo que hace el MKO con su conferencia anual. Lo cual les da cierto nivel de apoyo en DC y algunas capitales europeas. Y es el mismo punto básico de conversación ("somos la única verdadera oposición y deberías invertir en nosotros") Esta también es la razón por la que estaban presionando con fuerza para atribuirse el mérito de las huelgas de camioneros (que en realidad fueron organizadas por sindicatos) hace unos meses. O por qué estaban tan insistentes en inglés para difundir el mensaje de que *tienen un plan* (lo que llaman el Proyecto Fénix). Todo lo que hacen tiene sentido a la luz de esto. Si es una buena o mala estrategia no puedo comentar aquí, pero el tiempo lo dirá.