Uno de los mayores errores que comete la gente cuando trata de dar sentido a la política es malinterpretar quién es el público objetivo de ciertas acciones. Ejemplo # 1: Muchos iraníes seculares y comunes se burlaron de que la República Islámica pusiera un mayor énfasis en los símbolos nacionalistas, incluso en contextos religiosos, después de la guerra. Seguían diciendo que esto es claramente un engaño, a nadie le importa, y sería un fracaso obvio. El problema aquí es pensar que los mensajes estaban dirigidos a ellos. No, el mensaje no los va a convencer. Nadie pensó que lo haría. No fue su intención. Como argumenté en mi mitin en torno a la pieza del efecto de la bandera, esto estaba dirigido a un grupo específico que había perdido la esperanza en las RI en los últimos 10 años ... pero anteriormente los apoyaba. El lenguaje nacionalista-religioso es extremadamente poderoso para ellos. Y su apoyo sí importa. No se necesita el apoyo de toda o incluso de la mayoría de la población para mantenerse en el poder. Pero hay algunos interesados que importan y el estado va a apelar a ellos. Ejemplo # 2: Básicamente, todos los que no son monárquicos están clavando en el equipo de Reza Pahlavi para su reciente conferencia. Atacan cosas como que en realidad no es representativo de los grupos de oposición o que alguien hace algo raro allí o que gran parte de las declaraciones finales y la publicidad estaban en inglés. Una vez más, estas personas están malinterpretando el propósito de esto. No está destinado a estar en ninguno de ellos. No tiene como objetivo atraer a otros grupos de oposición ni convencer a una masa crítica de personas dentro de Irán para que se levanten ni nada por el estilo. El equipo de Reza Pahlavi ha llegado a la conclusión durante algún tiempo de que es imposible para ellos derrocar orgánicamente a la República Islámica. La única forma de que ganen poder es a través de la amplia ayuda de potencias extranjeras. No lo declaran explícitamente en estos términos públicamente, pero es bastante evidente leer entre líneas, así como en la dirección en la que están impulsando el discurso público. Su problema es que las potencias extranjeras que pueden tener la capacidad de hacer esto (Estados Unidos e Israel) no los toman en serio. Ambos países están dispuestos a que algunas personas de nivel inferior se tomen fotos con Reza Pahlavi y den algunos tópicos vagos, pero no mucho en acción. Así que el equipo Reza Pahlavi quiere cambiar este concepto erróneo (en su opinión). Quieren que los tomen en serio. Como grupo que es serio, que es representativo y que merece apoyo. Ese era el objetivo de esta conferencia. No importa si Hamed Esmaeilion o usted o yo creemos que esta fue la mayor coalición de líderes de la oposición o no. Lo que importa es que pueden hacer esta afirmación, en inglés, a figuras clave en Washington DC y Tel Aviv. La selección de oradores, la forma en que se publicitó, todo tiene sentido en esta lente. Claro que todavía lo transmitirán en farsi y también atraerán a los iraníes, pero todo eso es secundario, la guinda del pastel. En cierto modo, esto es paralelo a lo que hace el MKO con su conferencia anual. Lo que les da cierto nivel de apoyo en DC y algunas capitales europeas. Y es el mismo tema de conversación básico ("somos la única oposición verdadera y deberías invertir en nosotros") Esta es también la razón por la que presionaron mucho para atribuirse el mérito de las huelgas de camioneros (que en realidad fueron organizadas por sindicatos) hace unos meses. O por qué fueron tan inflexibles en inglés para difundir el mensaje de que *tienen un plan* (lo que llaman el Proyecto Fénix). Todo lo que hacen tiene sentido bajo esta luz. Si es una estrategia buena o mala, no puedo comentar aquí, pero el tiempo lo dirá.