Um dos maiores erros que as pessoas cometem ao tentar entender a política é não perceber quem é o público-alvo de certas ações. Exemplo # 1: Muitos iranianos seculares e comuns zombaram da República Islâmica por dar maior ênfase a símbolos nacionalistas, mesmo em contextos religiosos, após a guerra. Eles continuavam dizendo que isso é transparentemente uma farsa, ninguém se importa, e seria um fracasso óbvio. O problema aqui é pensar que a mensagem foi direcionada a eles. Não, a mensagem não vai convencê-los. Ninguém achou que iria. Não era essa a intenção. Como argumentei no meu artigo sobre o efeito de reunir-se em torno da bandeira, isso foi direcionado a um grupo específico que perdeu a esperança na IR nos últimos 10 anos... mas que anteriormente os apoiava. A linguagem nacionalista-religiosa é extremamente poderosa para eles. E o apoio deles realmente importa. Você não precisa do apoio de toda a população ou mesmo da maioria para se manter no poder. Mas há alguns stakeholders que importam e o estado vai apelar para eles. Exemplo # 2: Basicamente, todos que não são monarquistas estão criticando a Equipe Reza Pahlavi pela sua recente conferência. Eles atacam coisas como não ser realmente representativa dos grupos de oposição ou alguém fazendo algo estranho lá ou que grande parte das declarações finais e da publicidade estava em inglês. Novamente, essas pessoas estão mal interpretando o propósito disso. Não é destinado a nenhum deles. Não é voltado para atrair outros grupos de oposição ou convencer uma massa crítica de pessoas dentro do Irã a se levantarem ou algo assim. A Equipe Reza Pahlavi concluiu há algum tempo que é impossível para eles derrubar organicamente a República Islâmica. A única maneira de eles ganharem poder é através da assistência extensiva de potências estrangeiras. Eles não afirmam isso explicitamente em termos públicos, mas é bastante evidente ao ler nas entrelinhas, assim como na direção que estão empurrando o discurso público. O problema deles é que as potências estrangeiras que podem ter a capacidade de fazer isso (os EUA e Israel) não os levam a sério. Ambos os países estão dispostos a ter algumas pessoas de nível inferior tirando fotos com Reza Pahlavi e dando algumas platitudes vagas, mas não muito em ação. Então, a Equipe Reza Pahlavi quer mudar essa (na visão deles) percepção equivocada. Eles querem ser levados a sério. Como um grupo que é sério, que é representativo e que merece apoio. Esse foi o ponto inteiro desta conferência. Não importa se Hamed Esmaeilion ou você ou eu acreditamos que esta foi a maior coalizão de líderes da oposição ou não. O que importa é que eles podem fazer essa afirmação, em inglês, para figuras-chave em Washington DC e Tel Aviv. A seleção de palestrantes, a forma como foi anunciada, tudo faz sentido sob essa perspectiva. Claro que eles ainda vão transmitir em farsi e também apelar aos iranianos, mas isso é tudo secundário, a cereja no topo. De certa forma, isso paralela o que o MKO faz com sua conferência anual. O que lhes dá algum nível de apoio em DC e algumas capitais europeias. E é o mesmo ponto básico de discussão ("nós somos a única verdadeira oposição e vocês deveriam investir em nós") Isso também é por isso que eles estavam pressionando para levar crédito pelos greves de caminhoneiros (que na verdade foram organizadas por sindicatos) há alguns meses. Ou por que estavam tão insistentes em inglês para divulgar a mensagem de que *eles têm um plano* (o que eles chamam de Projeto Fênix). Tudo o que eles fazem faz sentido sob essa luz. Se é uma boa ou má estratégia, não posso comentar aqui, mas o tempo dirá.