L'une des plus grandes erreurs que les gens commettent en essayant de comprendre la politique est de mal comprendre qui est le public visé par certaines actions. Exemple n° 1 : De nombreux Iraniens laïcs et ordinaires se moquaient de la République islamique qui mettait un plus grand accent sur les symboles nationalistes, même dans des contextes religieux, après la guerre. Ils ne cessaient de dire que c'était manifestement une supercherie, que personne ne s'en souciait, et que ce serait un échec évident. Le problème ici est de penser que ce message était destiné à eux. Non, le message ne va pas les convaincre. Personne ne pensait que cela le ferait. Ce n'était pas prévu pour cela. Comme je l'ai soutenu dans mon article sur l'effet de ralliement autour du drapeau, cela était destiné à un groupe spécifique qui avait perdu espoir dans la République islamique au cours des 10 dernières années... mais qui les avait précédemment soutenus. Le langage nationaliste-religieux est extrêmement puissant pour eux. Et leur soutien compte. Vous n'avez pas besoin du soutien de l'ensemble de la population, ni même de la majorité, pour rester au pouvoir. Mais il y a certains acteurs qui comptent et l'État va faire appel à eux. Exemple n° 2 : Pratiquement tout le monde qui n'est pas monarchiste se moque de l'équipe de Reza Pahlavi pour leur récente conférence. Ils critiquent des choses comme le fait que cela ne soit pas réellement représentatif des groupes d'opposition ou que quelqu'un ait fait quelque chose de bizarre là-bas ou que beaucoup des déclarations finales et de la publicité étaient en anglais. Encore une fois, ces personnes ne comprennent pas le but de cela. Ce n'est pas destiné à être à l'un d'eux. Ce n'est pas destiné à attirer d'autres groupes d'opposition ou à convaincre une masse critique de personnes en Iran de se soulever ou quoi que ce soit de ce genre. L'équipe de Reza Pahlavi a conclu depuis un certain temps qu'il leur était impossible de renverser organiquement la République islamique. Le seul moyen pour eux de prendre le pouvoir est par l'assistance extensive de puissances étrangères. Ils ne l'énoncent pas explicitement en ces termes publiquement, mais il est assez évident en lisant entre les lignes ainsi que dans la direction qu'ils poussent le discours public. Leur problème est que les puissances étrangères qui pourraient avoir la capacité de le faire (les États-Unis et Israël) ne les prennent pas au sérieux. Les deux pays sont prêts à faire prendre des photos à des personnes de niveau inférieur avec Reza Pahlavi et à donner quelques platitudes vagues, mais pas beaucoup d'actions. Donc, l'équipe de Reza Pahlavi veut changer cette (à leur avis) idée fausse. Ils veulent être pris au sérieux. En tant que groupe sérieux, qui est représentatif et qui mérite du soutien. C'était tout le but de cette conférence. Peu importe si Hamed Esmaeilion ou vous ou moi croyons que c'était la plus grande coalition de dirigeants d'opposition ou non. Ce qui compte, c'est qu'ils peuvent faire cette affirmation, en anglais, à des figures clés à Washington DC et à Tel Aviv. La sélection des intervenants, la façon dont cela a été annoncé, tout cela a du sens dans ce contexte. Bien sûr, ils continueront à le diffuser en farsi et à faire appel aux Iraniens, mais tout cela est secondaire, la cerise sur le gâteau. D'une certaine manière, cela fait écho à ce que fait le MKO avec sa conférence annuelle. Ce qui leur procure un certain niveau de soutien à DC et dans certaines capitales européennes. Et c'est le même point de discussion de base ("nous sommes la seule véritable opposition et vous devriez investir en nous") C'est aussi pourquoi ils poussaient fort pour revendiquer le mérite des grèves de camionneurs (qui étaient en réalité organisées par des syndicats) il y a quelques mois. Ou pourquoi ils étaient si insistants en anglais pour faire passer le message qu'*ils ont un plan* (ce qu'ils appellent le Projet Phoenix). Tout ce qu'ils font a du sens à la lumière de cela. Que ce soit une bonne ou une mauvaise stratégie, je ne peux pas commenter ici, mais le temps le dira.