Si comparamos las capacidades de la IA con las de los humanos sin acceso a herramientas, como internet, probablemente encontraríamos que la IA ya supera a los humanos en muchas o la mayoría de las tareas cognitivas que realizamos en el trabajo. Pero, por supuesto, esta no es una comparación útil y no nos dice mucho sobre los impactos económicos de la IA. No somos nada sin nuestras herramientas. Y, sin embargo, muchas predicciones sobre el impacto de la "AGI" se basan en comparaciones hipotéticas entre humanos e IA en las que los humanos tienen acceso a internet pero no a la IA. Este tipo de comparación es igualmente irrelevante. La verdadera pregunta es humanos + IA frente a IA sola. En tal comparación, la IA no va a superar a las parejas humano-IA, excepto en dominios estrechos y computacionalmente intensivos como los juegos, donde la velocidad es primordial y tener un humano en la imagen solo ralentiza las cosas.* Así que si la IA reemplazará o no a los humanos depende de factores más allá de la precisión: cosas como la responsabilidad, la capacidad de manejar lo desconocido, y las posibles preferencias de los clientes y otros trabajadores de interactuar con un humano, todo sopesado contra el costo de emplear a un humano. Esto no quiere decir que la IA no desplazará empleos. Pero mirar los puntos de referencia de capacidad y pasar directamente a afirmaciones sobre la pérdida de empleos es completamente ingenuo. * Hay muchos estudios donde los trabajadores anulan incorrectamente la IA con demasiada frecuencia, pero eso es porque no recibieron capacitación sobre cuándo anular y cuándo no, lo cual es una habilidad esencial en flujos de trabajo habilitados por IA.