如果我們將人工智慧的能力與沒有工具（例如互聯網）的人類進行比較，我們可能會發現人工智慧在許多或大多數我們在工作中執行的認知任務上已經超越了人類。但當然，這樣的比較並不有助於我們理解人工智慧的經濟影響。我們沒有工具就什麼都不是。 然而，許多關於「AGI」影響的預測是基於假設的人類與人工智慧的比較，其中人類有互聯網訪問權限，但沒有人工智慧的訪問權限。這種比較同樣無關緊要。 真正的問題是人類 + 人工智慧 vs 單獨的人工智慧。在這樣的比較中，人工智慧不會超越人類-人工智慧的組合，除非是在狹窄的、計算密集的領域，如速度至關重要的遊戲，因為在這種情況下，加入人類只會拖慢進程。 因此，人工智慧是否會取代人類取決於超越準確性的因素——例如問責制、處理未知未知的能力，以及客戶和其他工作者與人類互動的潛在偏好，這些都需要與雇用人類的成本進行權衡。 這並不是說人工智慧不會取代工作。但僅僅看能力基準並直接得出工作損失的結論是完全天真的。 * 有許多研究表明，工人過於頻繁地錯誤地覆蓋人工智慧，但這是因為他們沒有接受何時覆蓋和何時不覆蓋的訓練，這在人工智慧驅動的工作流程中是一項基本技能。