Se confrontassimo le capacità dell'IA con quelle degli esseri umani senza accesso a strumenti, come internet, probabilmente scopriremmo che l'IA ha già superato gli esseri umani in molti o nella maggior parte dei compiti cognitivi che svolgiamo al lavoro. Ma ovviamente questo non è un confronto utile e non ci dice molto sugli impatti economici dell'IA. Non siamo nulla senza i nostri strumenti. Eppure, molte previsioni sull'impatto dell'"AGI" si basano su confronti ipotetici tra umani e IA in cui gli esseri umani hanno accesso a internet ma non all'IA. Questo tipo di confronto è altrettanto irrilevante. La vera domanda è umani + IA contro IA da sola. In un tale confronto, l'IA non supererà le coppie umani-IA, tranne che in ambiti ristretti e computazionalmente pesanti come i giochi, dove la velocità è fondamentale e avere un umano in gioco rallenta solo le cose.* Quindi, se l'IA sostituirà o meno gli esseri umani dipende da fattori oltre l'accuratezza: cose come responsabilità, la capacità di gestire gli sconosciuti sconosciuti e le potenziali preferenze dei clienti e di altri lavoratori di interagire con un umano, tutto pesato rispetto al costo di impiegare un umano. Questo non significa che l'IA non sposterà posti di lavoro. Ma guardare ai benchmark delle capacità e passare direttamente a affermazioni sulla perdita di posti di lavoro è completamente ingenuo. * Ci sono molti studi in cui i lavoratori sovrascrivono erroneamente l'IA troppo spesso, ma questo è perché non hanno ricevuto alcuna formazione su quando sovrascrivere e quando non farlo, che è un'abilità essenziale nei flussi di lavoro abilitati all'IA.