Nếu chúng ta so sánh khả năng của AI với con người không có quyền truy cập vào công cụ, chẳng hạn như internet, có lẽ chúng ta sẽ thấy rằng AI đã vượt trội hơn con người trong nhiều hoặc hầu hết các nhiệm vụ nhận thức mà chúng ta thực hiện tại nơi làm việc. Nhưng tất nhiên, đây không phải là một so sánh hữu ích và không cho chúng ta biết nhiều về tác động kinh tế của AI. Chúng ta không có gì nếu không có công cụ của mình. Và vẫn còn, nhiều dự đoán về tác động của "AGI" dựa trên những so sánh giả thuyết giữa con người và AI trong đó con người có quyền truy cập internet nhưng không có quyền truy cập AI. Loại so sánh này cũng không liên quan. Câu hỏi thực sự là con người + AI so với AI một mình. Trong một so sánh như vậy, AI sẽ không vượt trội hơn các cặp con người-AI, ngoại trừ trong những lĩnh vực hẹp, nặng về tính toán như trò chơi, nơi tốc độ là điều tối quan trọng và việc có một con người trong bức tranh chỉ làm chậm mọi thứ lại.* Vì vậy, việc AI có thay thế con người hay không phụ thuộc vào những yếu tố ngoài độ chính xác — những điều như trách nhiệm, khả năng xử lý những điều chưa biết, và sở thích tiềm năng của khách hàng và những người lao động khác trong việc tương tác với một con người, tất cả đều được cân nhắc so với chi phí thuê một con người. Điều này không có nghĩa là AI sẽ không thay thế công việc. Nhưng nhìn vào các tiêu chuẩn khả năng và đi thẳng đến những tuyên bố về mất việc làm là hoàn toàn ngây thơ. * Có nhiều nghiên cứu cho thấy công nhân thường xuyên ghi đè AI không chính xác, nhưng đó là vì họ không được đào tạo về khi nào nên ghi đè và khi nào không, điều này là một kỹ năng thiết yếu trong các quy trình làm việc có hỗ trợ AI.