Si comparáramos las capacidades de la IA con las de los humanos sin acceso a herramientas, como Internet, probablemente encontraríamos que la IA ya superó a los humanos en muchas o la mayoría de las tareas cognitivas que realizamos en el trabajo. Pero, por supuesto, esta no es una comparación útil y no nos dice mucho sobre los impactos económicos de la IA. No somos nada sin nuestras herramientas. Y, sin embargo, muchas predicciones sobre el impacto de "AGI" se basan en comparaciones hipotéticas entre humanos e IA en las que los humanos tienen acceso a Internet pero no acceso a IA. Este tipo de comparación es igualmente irrelevante. La verdadera pregunta es humanos + IA vs IA sola. En tal comparación, la IA no superará a los pares humano-IA, excepto en dominios estrechos y computacionalmente pesados como los juegos donde la velocidad es primordial y tener un humano en la imagen solo ralentiza las cosas. Entonces, si la IA reemplazará o no a los humanos se reduce a factores más allá de la precisión: cosas como la responsabilidad, la capacidad de manejar incógnitas desconocidas y las preferencias potenciales de los clientes y otros trabajadores para interactuar con un humano, todo ello comparado con el costo de emplear a un humano. Esto no quiere decir que la IA no desplazará los puestos de trabajo. Pero mirar los puntos de referencia de capacidad e ir directamente a las afirmaciones sobre la pérdida de empleos es completamente ingenuo. * Hay muchos estudios en los que los trabajadores anulan incorrectamente la IA con demasiada frecuencia, pero eso se debe a que no recibieron capacitación sobre cuándo anular y cuándo no, lo cual es una habilidad esencial en los flujos de trabajo habilitados por IA.