如果我们将人工智能的能力与没有工具（如互联网）的人类进行比较，我们可能会发现人工智能在我们工作中执行的许多或大多数认知任务上已经超越了人类。但当然，这并不是一个有帮助的比较，也没有告诉我们太多关于人工智能经济影响的信息。没有工具，我们一无是处。 然而，许多关于“通用人工智能”（AGI）影响的预测是基于假设的人类与人工智能的比较，其中人类有互联网访问权限但没有人工智能访问权限。这种比较同样无关紧要。 真正的问题是人类 + 人工智能 vs 仅人工智能。在这样的比较中，人工智能不会超越人类与人工智能的组合，除非是在像游戏这样的狭窄、计算密集型领域，在这些领域中，速度至关重要，而人类的参与只会拖慢进程。 因此，人工智能是否会取代人类取决于超出准确性的因素——例如问责制、处理未知未知的能力，以及客户和其他工人可能更愿意与人类互动的潜在偏好，这些都要与雇用人类的成本进行权衡。 这并不是说人工智能不会取代工作。但直接看能力基准并立即声称工作损失是完全天真的。 * 有许多研究表明，工人错误地过于频繁地覆盖人工智能，但那是因为他们没有接受何时覆盖和何时不覆盖的培训，而这在人工智能驱动的工作流程中是一项基本技能。