Om vi jämförde AI-funktioner med människor som inte har tillgång till verktyg, som internet, skulle vi förmodligen finna att AI redan överträffar människor på många eller de flesta kognitiva uppgifter vi utför på jobbet. Men detta är naturligtvis inte en hjälpsam jämförelse och säger oss inte mycket om AI:s ekonomiska effekter. Vi är ingenting utan våra verktyg. Ändå är många förutsägelser om effekten av "AGI" baserade på hypotetiska jämförelser mellan människa och AI där människorna har tillgång till internet men ingen tillgång till AI. Denna typ av jämförelse är lika irrelevant. Den verkliga frågan är människor + AI vs AI ensam. I en sådan jämförelse kommer AI inte att överträffa människa-AI-par, förutom i smala, beräkningstunga domäner som spel där hastigheten är av största vikt och att ha en människa i bilden bara saktar ner saker och ting.* Så huruvida AI kommer att ersätta människor eller inte beror på faktorer utöver noggrannhet – saker som ansvarsskyldighet, förmågan att hantera okända okända faktorer och potentiella preferenser hos kunder och andra arbetare att interagera med en människa, allt vägt mot kostnaden för att anställa en människa. Därmed inte sagt att AI inte kommer att ersätta jobb. Men att titta på kapacitetsriktmärken och gå direkt till påståenden om förlust av arbetstillfällen är helt naivt. * Det finns många studier där arbetstagare felaktigt åsidosätter AI alltför ofta, men det beror på att de inte fick någon utbildning i när de ska åsidosätta och när de inte ska göra det, vilket är en viktig färdighet i AI-aktiverade arbetsflöden.