Se comparássemos as capacidades da IA com as dos humanos sem acesso a ferramentas, como a internet, provavelmente descobriríamos que a IA já supera os humanos em muitas ou na maioria das tarefas cognitivas que realizamos no trabalho. Mas, claro, esta não é uma comparação útil e não nos diz muito sobre os impactos económicos da IA. Não somos nada sem as nossas ferramentas. E ainda assim, muitas previsões sobre o impacto da "AGI" baseiam-se em comparações hipotéticas entre humanos e IA nas quais os humanos têm acesso à internet, mas não têm acesso à IA. Este tipo de comparação é igualmente irrelevante. A verdadeira questão é humanos + IA vs IA sozinha. Numa comparação desse tipo, a IA não vai superar pares humanos-IA, exceto em domínios estreitos e computacionalmente pesados, como jogos, onde a velocidade é primordial e ter um humano na equação apenas atrasa as coisas.* Portanto, se a IA substituir ou não os humanos depende de fatores além da precisão — coisas como responsabilidade, a capacidade de lidar com incógnitas desconhecidas e as potenciais preferências de clientes e outros trabalhadores em interagir com um humano, tudo ponderado em relação ao custo de empregar um humano. Isso não quer dizer que a IA não vá deslocar empregos. Mas olhar para benchmarks de capacidade e ir diretamente para alegações sobre perda de empregos é completamente ingênuo. * Existem muitos estudos onde os trabalhadores anulam a IA incorretamente com muita frequência, mas isso se deve ao fato de não terem recebido formação sobre quando anular e quando não anular, o que é uma habilidade essencial em fluxos de trabalho habilitados por IA.