Este es el clásico truco de distracción que la gente utiliza para vilipendiar cualquier intento de recortar el gasto público, asumiendo que todos los programas "vitales" son intocables por el simple hecho de que *pretenden* beneficiar a personas que no son ricas. Es esta misma (a menudo inconsciente) suposición que muchos actores sin escrúpulos utilizan para defraudar al contribuyente, usando causas simpáticas como escudo para hacer que cuestionar su impropiedad sea políticamente problemático. Hasta que no superemos esta noción de que cada organización que dice hacer "buenas" cosas es indiscutiblemente buena, esto seguirá siendo un importante conducto para el fraude y el abuso.
Derek Thompson
Derek Thompson30 jul 2025
One lesson of DOGE is that a lot of federal govt spending is sent to old ppl (social security, Medicare) and affluent individuals/orgs (defense, health spending) but the spending with the highest “lives saved per dollar spent” tends to go to v poor people or to scientists working on ignored diseases So if you’re trying to slash govt spending without upsetting old/affluent interests you’re (a) going to fail to find meaningful cuts and (b) inevitably gutting some of the most life-giving programs. (And that’s bad.)
53,65K