Đây là chiêu trò đánh lạc hướng cổ điển mà mọi người sử dụng để bôi nhọ bất kỳ nỗ lực nào nhằm cắt giảm chi tiêu của chính phủ — giả định rằng tất cả các chương trình "cung cấp sự sống" đều không thể bị chỉ trích chỉ vì chúng *khẳng định* mang lại lợi ích cho những người không giàu có. Chính giả định (thường là vô thức) này mà nhiều kẻ bất lương sử dụng để lừa đảo người nộp thuế, sử dụng các nguyên nhân gây cảm thông như một lá chắn để khiến việc đặt câu hỏi về sự không đúng đắn của họ trở nên vấn đề chính trị. Cho đến khi chúng ta có thể vượt qua quan niệm rằng mọi tổ chức nói rằng họ làm "những điều tốt" đều là tốt không thể nghi ngờ, điều này sẽ vẫn là một kênh lớn cho gian lận và lạm dụng.
Derek Thompson
Derek Thompson30 thg 7, 2025
One lesson of DOGE is that a lot of federal govt spending is sent to old ppl (social security, Medicare) and affluent individuals/orgs (defense, health spending) but the spending with the highest “lives saved per dollar spent” tends to go to v poor people or to scientists working on ignored diseases So if you’re trying to slash govt spending without upsetting old/affluent interests you’re (a) going to fail to find meaningful cuts and (b) inevitably gutting some of the most life-giving programs. (And that’s bad.)
53,65K