Это классический прием отвлечения внимания, который люди используют, чтобы очернить любые попытки сократить государственные расходы — предполагая, что все «жизненно важные» программы не подлежат сомнению только потому, что они *предполагают* приносить пользу людям, которые не являются богатыми. Именно это (часто бессознательное) предположение, которое многие недобросовестные лица используют, чтобы обмануть налогоплательщиков, используя сочувствующие причины в качестве щита, чтобы сделать сомнение в их неправомерности политически проблематичным. Пока мы не сможем преодолеть это представление о том, что каждая организация, которая говорит, что делает «хорошие» дела, безусловно хороша, это останется основным каналом для мошенничества и злоупотреблений.
Derek Thompson
Derek Thompson30 июл. 2025 г.
Урок из DOGE заключается в том, что значительная часть федеральных расходов направляется на пожилых людей (социальное обеспечение, Medicare) и состоятельных лиц/организаций (оборона, расходы на здравоохранение), но расходы с наибольшим "количеством спасенных жизней на доллар" обычно идут на очень бедных людей или на ученых, работающих над игнорируемыми болезнями. Поэтому, если вы пытаетесь сократить государственные расходы, не расстраивая интересы пожилых/состоятельных, вы (а) не сможете найти значительные сокращения и (б) неизбежно подорвете некоторые из самых жизненно важных программ. (А это плохо.)
53,65K