这是人们用来抹黑任何削减政府开支尝试的经典红鲱鱼手法——假设所有“赋予生命”的项目由于声称对非富裕人群有益而不可动摇。 正是这种(往往是无意识的)假设,许多不道德的行为者利用它来欺诈纳税人,以同情的事业作为盾牌,使质疑他们的不当行为在政治上变得棘手。 在我们克服这种每个声称做“好”事的组织都是无可置疑的好的观念之前,这将继续成为欺诈和滥用的主要渠道。
Derek Thompson
Derek Thompson2025年7月30日
DOGE 的一个教训是,很多联邦政府的支出是给老年人(社会保障、医疗保险)和富裕个人/组织(国防、医疗支出)的,但每花一美元能“拯救的生命”最多的支出往往是给非常贫困的人或在被忽视的疾病上工作的科学家。 所以,如果你试图削减政府支出而不触动老年人/富裕利益,你将(a)无法找到有意义的削减,且(b)不可避免地削减一些最具生命力的项目。 (这很糟糕。)
53.63K