Este é o clássico truque do red herring que as pessoas usam para vilipendiar quaisquer tentativas de cortar gastos do governo — assumindo que todos os programas "que dão vida" são intocáveis por virtude do fato de que *pretendem* beneficiar pessoas que não são ricas. É esta mesma (muitas vezes inconsciente) suposição que muitos atores sem escrúpulos usam para defraudar o contribuinte, utilizando causas simpáticas como um escudo para tornar problemático politicamente questionar a sua impropriedade. Até que possamos superar esta noção de que toda organização que diz fazer "coisas boas" é indiscutivelmente boa, isso continuará a ser um grande canal para fraudes e abusos.
Derek Thompson
Derek Thompson30/07/2025
One lesson of DOGE is that a lot of federal govt spending is sent to old ppl (social security, Medicare) and affluent individuals/orgs (defense, health spending) but the spending with the highest “lives saved per dollar spent” tends to go to v poor people or to scientists working on ignored diseases So if you’re trying to slash govt spending without upsetting old/affluent interests you’re (a) going to fail to find meaningful cuts and (b) inevitably gutting some of the most life-giving programs. (And that’s bad.)
53,64K