Es cansado debatir sobre etiquetas, así que observo: El desarrollo económico de China ha sido inclusivo. Casi todos se han beneficiado enormemente. Pero claramente, los capitalistas (las personas que poseen el capital y que en su mayoría se quedan con los retornos) siguen siendo los principales beneficiarios económicos.

Ahora, la propiedad privada del sector empresarial ha estado en aumento, pero aún es menor que la propiedad pública. Sin embargo, quizás ~70% del PIB de China se genera fuera del sector estatal. El sector empresarial privado simplemente crece más rápido.

Del mismo modo, el empleo está abrumadoramente en el sector privado.

Inevitablemente, la gente dirá que esto subestima la propiedad/control público, porque hay gobiernos locales con empresas conjuntas, con acciones de empresas privadas, directores designados por el estado en juntas corporativas, etc. etc. etc. etc.

Sí, en última instancia, el PCC controla todo. Pero el hecho sigue siendo: los mayores beneficiarios del desarrollo chino siguen siendo los propietarios privados.

En términos per cápita, China tiene aproximadamente tantos multimillonarios como Chile, Brasil o México. Incluso si los multimillonarios chinos son subordinados al PCC. Es una extraña forma de socialismo poseer la segunda colección más grande de multimillonarios del mundo.

Las etiquetas son tediosas, pero si uno debe absolutamente y necesariamente elegir una etiqueta bajo pena de muerte, entonces probablemente el 'capitalismo político' de Branko Milanovic (en oposición al 'capitalismo liberal') es tan bueno como cualquier otro.