É cansativo debater rótulos, então eu observo: O desenvolvimento econômico da China tem sido inclusivo. Quase todo mundo se beneficiou enormemente. Mas, claramente, os capitalistas (as pessoas que possuem o estoque de capital e, na maioria das vezes, ficam com os retornos) ainda são os principais beneficiários econômicos

Agora, a propriedade privada do setor empresarial tem aumentado, mas ainda é menor do que a propriedade pública. No entanto, talvez ~ 70% do PIB da China seja gerado fora do setor estatal. O setor empresarial privado cresce mais rápido.

Da mesma forma, o emprego é predominantemente no setor privado.

Inevitavelmente, as pessoas dirão que isso subestima a propriedade / controle público, porque existem governos locais com joint ventures, com ações de empresas privadas, diretores nomeados pelo estado em conselhos corporativos, etc. etc. etc. etc.

Sim, em última análise, o Partido Comunista Chinês controla tudo. Mas o fato permanece: os maiores beneficiários do desenvolvimento chinês ainda são os proprietários privados.

Em uma base per capita, a China tem tantos bilionários quanto o Chile, o Brasil ou o México. Mesmo que os bilionários chineses estejam subordinados ao PCC. É um tipo estranho de socialismo possuir a 2ª maior coleção de bilionários do mundo.

Os rótulos são cansativos, mas se alguém deve ser absolutamente compelido sob pena de morte a escolher um rótulo, então provavelmente o "capitalismo político" de Branko Milanovic (em oposição ao "capitalismo liberal") é tão bom quanto qualquer outro.