É cansativo debater rótulos, então eu observo: O desenvolvimento econômico da China tem sido inclusivo. Quase todos se beneficiaram enormemente. Mas, claramente, os capitalistas (as pessoas que possuem o capital e que, na maioria das vezes, ficam com os retornos) ainda são os principais beneficiários econômicos.

Atualmente, a propriedade privada do setor empresarial tem aumentado, mas ainda é inferior à propriedade pública. No entanto, talvez cerca de 70% do PIB da China seja gerado fora do setor estatal. O setor empresarial privado simplesmente cresce mais rápido.

Da mesma forma, o emprego está predominantemente no setor privado.

Inevitavelmente, as pessoas dirão que isso subestima a propriedade/controle público, porque existem governos locais com joint ventures, com ações de empresas privadas, diretores nomeados pelo estado em conselhos corporativos, etc. etc. etc. etc.

Sim, no final das contas, o PCC controla tudo. Mas o fato é: os maiores beneficiários do desenvolvimento chinês ainda são os proprietários privados.

Em termos per capita, a China tem aproximadamente o mesmo número de bilionários que o Chile, o Brasil ou o México. Mesmo que os bilionários chineses sejam subordinados ao PCC. É um tipo estranho de socialismo possuir a 2ª maior coleção de bilionários do mundo.

Rótulos são cansativos, mas se alguém deve absolutamente ser compelido sob pena de morte a escolher um rótulo, então provavelmente o 'capitalismo político' de Branko Milanovic (em oposição ao 'capitalismo liberal') é tão bom quanto qualquer outro.