Il est fatigant de débattre des étiquettes, donc j'observe : Le développement économique de la Chine a été inclusif. Presque tout le monde en a énormément bénéficié. Mais clairement, les capitalistes (les personnes qui possèdent le capital et qui gardent principalement les retours) sont toujours les principaux bénéficiaires économiques.

Aujourd'hui, la propriété privée du secteur des affaires a augmenté mais reste inférieure à la propriété publique. Cependant, peut-être que ~70 % du PIB de la Chine est généré en dehors du secteur public. Le secteur des affaires privé croît simplement plus rapidement.

De même, l'emploi est largement dans le secteur privé.

Inévitablement, les gens diront que cela sous-estime la propriété/contrôle public, car il existe des gouvernements locaux avec des coentreprises, des parts de sociétés privées, des directeurs nommés par l'État dans les conseils d'administration des entreprises, etc. etc. etc. etc.

Oui, en fin de compte, le PCC contrôle tout. Mais le fait est que : les plus grands bénéficiaires du développement chinois restent les propriétaires privés.

Sur une base par habitant, la Chine a à peu près autant de milliardaires que le Chili, le Brésil ou le Mexique. Même si les milliardaires chinois sont subordonnés au PCC. C'est une sorte de socialisme étrange de posséder la deuxième plus grande collection de milliardaires au monde.

Les étiquettes sont fatigantes, mais si l'on doit absolument, sous peine de mort, choisir une étiquette, alors probablement que le "capitalisme politique" de Branko Milanovic (en opposition au "capitalisme libéral") est aussi bon que n'importe quel autre.