Сперечатися про ярлики втомлює, тому я зауважую: Економічний розвиток Китаю був інклюзивним. Майже всі отримали величезну користь. Але очевидно, що капіталісти (люди, які володіють капіталом і в основному зберігають прибуток) все ще є основними економічними бенефіціарами

Зараз приватна власність на бізнес-сектор зростає, але все ще менша, ніж державна. Однак, можливо, ~70% ВВП Китаю генерується поза державним сектором. Сектор приватного бізнесу просто зростає швидше.

Так само зайнятість переважно в приватному секторі.

Люди неминуче скажуть, що це применшує державну власність/контроль, тому що є місцеві органи влади зі спільними підприємствами, з акціями приватних компаній, призначеними державою директорами в радах корпорацій тощо. і т.д. і т.д. і т.д.

Так, в кінцевому рахунку КПК все контролює. Але факт залишається фактом: найбільшими бенефіціарами китайського розвитку, як і раніше, залишаються приватні власники.

У розрахунку на душу населення в Китаї приблизно стільки ж мільярдерів, скільки в Чилі, Бразилії чи Мексиці. Навіть якщо китайські мільярдери підпорядковуються КПК. Це дивний вид соціалізму – володіти другою за величиною колекцією мільярдерів у світі.

Ярлики – це стомлююче, але якщо когось абсолютно обов'язково під страхом смерті змусять вибрати ярлик, то, мабуть, «політичний капіталізм» Бранко Мілановича (на противагу «ліберальному капіталізму») нічим не гірший за будь-який.