È faticoso dibattere sulle etichette, quindi osservo: Lo sviluppo economico della Cina è stato inclusivo. Quasi tutti ne hanno beneficiato enormemente. Ma chiaramente, i capitalisti (le persone che possiedono il capitale e che per lo più riescono a trattenere i ritorni) sono ancora i principali beneficiari economici.

Ora, la proprietà privata del settore imprenditoriale è in aumento ma è ancora inferiore alla proprietà pubblica. Tuttavia, forse circa il 70% del PIL della Cina è generato al di fuori del settore statale. Il settore imprenditoriale privato cresce semplicemente più velocemente.

Allo stesso modo, l'occupazione è prevalentemente nel settore privato.

Inevitabilmente, le persone diranno che questo sottovaluta la proprietà/il controllo pubblico, perché ci sono governi locali con joint venture, con azioni di aziende private, direttori nominati dallo stato nei consigli di amministrazione delle aziende, ecc. ecc. ecc. ecc.

Sì, alla fine il PCC controlla tutto. Ma il fatto rimane: i maggiori beneficiari dello sviluppo cinese sono ancora i proprietari privati.

Su base pro capite, la Cina ha circa quanti miliardari ha il Cile, il Brasile o il Messico. Anche se i miliardari cinesi sono subordinati al PCC. È una strana forma di socialismo possedere la seconda collezione di miliardari più grande del mondo.

Le etichette sono faticose, ma se si deve assolutamente e necessariamente scegliere un'etichetta, allora probabilmente il 'capitalismo politico' di Branko Milanovic (in opposizione al 'capitalismo liberale') è buono quanto qualsiasi altro.