Este obositor să dezbați etichetele, așa că observ: Dezvoltarea economică a Chinei a fost incluzivă. Aproape toată lumea a beneficiat enorm. Dar în mod clar, capitaliștii (oamenii care dețin capitalul social și ajung în mare parte să păstreze profiturile) sunt încă principalii beneficiari economici

Acum, proprietatea privată a sectorului de afaceri a crescut, dar este încă mai mică decât proprietatea publică. Cu toate acestea, probabil ~70% din PIB-ul Chinei este generat în afara sectorului de stat. Sectorul afacerilor private crește mai repede.

De asemenea, ocuparea forței de muncă este covârșitoare în sectorul privat.

Inevitabil, oamenii vor spune că acest lucru subestimează proprietatea/controlul public, deoarece există guverne locale cu societăți mixte, cu acțiuni ale companiilor private, directori numiți de stat în consiliile de administrație corporative etc. etc. etc. etc.

Da, în cele din urmă PCC controlează totul. Dar adevărul rămâne: cei mai mari beneficiari ai dezvoltării chineze sunt în continuare proprietarii privați.

Pe cap de locuitor, China are aproximativ la fel de mulți miliardari ca Chile, Brazilia sau Mexic. Chiar dacă miliardarii chinezi sunt subordonați PCC. Este un tip ciudat de socialism să deții a doua cea mai mare colecție de miliardari din lume.

Etichetele sunt obositoare, dar dacă cineva trebuie să fie absolut obligat să aleagă o etichetă, atunci probabil că "capitalismul politic" al lui Branko Milanovic (în opoziție cu "capitalismul liberal") este la fel de bun ca oricare altul.