J'ai été invité par Politico à commenter le nouveau rapport climatique du DOE (puisqu'il cite mon travail). Le journaliste (@bstorrow) a bien réussi à condenser mon heure de discours en quatre phrases percutantes. Mais j'ai aussi posté mes notes sur S*bst*ck, pour le détail complet et la nuance de ce que j'ai dit (les deux liens ci-dessous). tl;dr : Je ne commenterai pas les parties du rapport qui ne sont pas liées à mon expertise (sensibilité climatique, verdissement mondial, attribution, etc.). Sur les parties où j'ai une certaine expertise (scénarios, économie), je pense que le rapport soulève des points valides (et il cite mon travail avec précision), bien que dans certains domaines, il tire des conclusions plus fortes que je ne le ferais. Surtout, je pense que ce rapport illustre pourquoi il serait formidable d'avoir une véritable Évaluation Nationale du Climat (comme l'exige la loi) ! Si l'administration Trump pense que les évaluations précédentes ont omis des voix/points de vue/preuves dissidents, alors elle a une occasion en or de rassembler une diversité de points de vue/participants/preuves dans une collaboration antagoniste ! Cela pourrait réellement combler le fossé et abaisser la température.