Jeg ble bedt av Politico om å kommentere den nye DOE-klimarapporten (siden den siterer arbeidet mitt). Reporteren (@bstorrow) gjorde en god jobb med å kondensere timen min med rambling til fire kortfattede lydbiter. Men jeg la også ut notatene mine til S*bst*ck, for alle detaljer og nyanser av det jeg sa (begge lenkene nedenfor). Tl; dr: Jeg vil ikke kommentere de delene av rapporten som ikke er relatert til min ekspertise (klimafølsomhet, global grønngjøring, attribusjon, etc.). På de delene der jeg har litt ekspertise (scenarier, økonomi), synes jeg rapporten har noen gyldige poenger (og den siterer arbeidet mitt nøyaktig), selv om den på noen områder trekker sterkere konklusjoner enn jeg ville gjort. Mest av alt tror jeg denne rapporten illustrerer hvorfor det ville være flott å ha en faktisk nasjonal klimavurdering (som loven krever)! Hvis Trump-administrasjonen mener at tidligere vurderinger har utelatt avvikende stemmer/synspunkter/bevis, så har de en gylden mulighet til å bringe et mangfold av synspunkter/deltakere/bevis sammen i et kontradiktorisk samarbeid! Det kan faktisk bygge bro over skillet og senke temperaturen.