私はポリティコから、DOEの新しい気候報告書についてコメントするよう依頼されました(私の研究を引用しているため)。レポーター(@bstorrow)は、私のとりとめのない1時間を4つの簡潔なサウンドバイトに凝縮する仕事をうまくやってくれました。 しかし、私が言ったことの詳細とニュアンスについて、私のメモも S*bst*ck に投稿しました (下の両方のリンク)。 tl;博士: 私の専門知識に関係のない報告書の部分(気候への配慮、地球規模の緑化、帰属など)についてはコメントしません。私がある程度の専門知識を持っている部分(シナリオ、経済学)については、報告書はいくつかの有効な指摘をしていると思います(そして私の研究を正確に引用しています)、いくつかの分野では私よりも強い結論を導き出しています。 何よりも、この報告書は、(法律で義務付けられているように)実際の国家気候評価を行うことがなぜ素晴らしいのかを示していると思います。 トランプ政権が、これまでの評価で反対意見/視点/証拠が除外されたと考えるなら、敵対的な協力関係で多様な見解/参加者/証拠をまとめる絶好の機会があります。そうすれば、実際に溝を埋め、気温が下がるかもしれません。