我被《政治家》要求對新的能源部氣候報告發表評論（因為它引用了我的工作）。記者（@bstorrow）將我一小時的喋喋不休精簡成四個簡潔的聲音片段，做得很好。 但我也將我的筆記發佈到S*bst*ck，以便詳細了解我所說的內容（兩個鏈接如下）。 簡而言之：我不會對報告中與我的專業無關的部分發表評論（氣候敏感性、全球綠化、歸因等）。在我有一些專業知識的部分（情景、經濟學）中，我認為報告提出了一些有效的觀點（並且準確引用了我的工作），儘管在某些領域它得出的結論比我會得出的更強烈。 最重要的是，我認為這份報告說明了為什麼擁有一份真正的國家氣候評估（法律要求的）會是多麼好！ 如果特朗普政府認為之前的評估忽略了不同的聲音/觀點/證據，那麼他們有一個絕佳的機會在對抗性合作中聚集多樣的觀點/參與者/證據！這可能實際上會彌合分歧並降低緊張局勢。