Poproszono mnie przez Politico o skomentowanie nowego raportu klimatycznego DOE (ponieważ cytuje moją pracę). Dziennikarz (@bstorrow) dobrze podsumował moją godzinę bełkotania w cztery zwięzłe wypowiedzi. Ale opublikowałem również moje notatki na S*bst*ck, aby przedstawić pełne szczegóły i niuanse tego, co powiedziałem (oba linki poniżej). tl;dr: Nie będę komentować części raportu, które nie są związane z moją ekspertyzą (wrażliwość klimatyczna, globalne zazielenienie, atrybucja itp.). W częściach, w których mam pewną ekspertyzę (scenariusze, ekonomia), uważam, że raport zawiera kilka słusznych punktów (i dokładnie cytuje moją pracę), chociaż w niektórych obszarach wyciąga silniejsze wnioski, niż bym to zrobił. Przede wszystkim uważam, że ten raport ilustruje, dlaczego byłoby wspaniale mieć rzeczywistą Krajową Ocenę Klimatyczną (jak wymaga tego prawo)! Jeśli administracja Trumpa uważa, że wcześniejsze oceny pomijały dissenting voices/viewpoints/evidence, to mają złotą okazję, aby połączyć różnorodność poglądów/uczestników/dowodów w konfrontacyjnej współpracy! To mogłoby rzeczywiście zniwelować podział i obniżyć temperaturę.