Видання Politico попросило мене прокоментувати новий кліматичний звіт Міністерства енергетики США (оскільки він цитує мою роботу). Репортер (@bstorrow) добре попрацював, стиснувши мою годину безладдя до чотирьох лаконічних звукових укусів. Але я також опублікував свої нотатки в S*bst*ck, для повної деталізації та нюансів того, що я сказав (обидва посилання нижче). тл; Д.р.: Я не буду коментувати частини звіту, які не пов'язані з моєю експертизою (чутливість до клімату, глобальне озеленення, атрибуція тощо). Що стосується тих частин, де я маю певні знання (сценарії, економіка), я думаю, що звіт містить деякі слушні зауваження (і він точно цитує мою роботу), хоча в деяких сферах він робить сильніші висновки, ніж я б хотів. Перш за все, я думаю, що цей звіт ілюструє, чому було б чудово мати фактичну Національну оцінку клімату (як це вимагає закон)! Якщо адміністрація Трампа вважає, що попередні оцінки залишили поза увагою незгодні голоси/точки зору/докази, то у них є чудова можливість об'єднати різноманітні погляди/учасників/докази у змагальній співпраці! Це може фактично подолати розрив і знизити температуру.