Ik werd door Politico gevraagd om commentaar te geven op het nieuwe klimaatrapport van het DOE (aangezien het mijn werk citeert). De verslaggever (@bstorrow) deed goed werk door mijn uur van rambling samen te vatten in vier beknopte uitspraken. Maar ik heb ook mijn aantekeningen gepost op S*bst*ck, voor de volledige details en nuances van wat ik zei (beide links hieronder). tl;dr: Ik zal geen commentaar geven op de delen van het rapport die niet gerelateerd zijn aan mijn expertise (klimaatgevoeligheid, wereldwijde vergroening, toeschrijving, enz.). Over de delen waar ik wel enige expertise heb (scenario's, economie), denk ik dat het rapport enkele valide punten maakt (en het citeert mijn werk nauwkeurig), hoewel het in sommige gebieden sterkere conclusies trekt dan ik zou doen. Het belangrijkste is dat ik denk dat dit rapport illustreert waarom het geweldig zou zijn om een echte Nationale Klimaatbeoordeling te hebben (zoals wettelijk vereist)! Als de Trump-administratie denkt dat eerdere beoordelingen afwijkende stemmen/standpunten/bewijzen hebben weggelaten, dan hebben ze een gouden kans om een diversiteit aan meningen/deelnemers/bewijzen samen te brengen in een adversaire samenwerking! Dat zou de kloof kunnen overbruggen en de temperatuur kunnen verlagen.