Saya diminta oleh Politico untuk mengomentari laporan iklim DOE yang baru (karena mengutip pekerjaan saya). Reporter (@bstorrow) melakukan pekerjaan dengan baik memadatkan jam saya mengoceh menjadi empat gigitan suara yang singkat. Tapi saya juga memposting catatan saya ke S*bst*ck, untuk detail dan nuansa lengkap dari apa yang saya katakan (kedua tautan di bawah). Tl; dr: Saya tidak akan mengomentari bagian-bagian laporan yang tidak terkait dengan keahlian saya (sensitivitas iklim, penghijauan global, atribusi, dll.). Pada bagian di mana saya memiliki beberapa keahlian (skenario, ekonomi), saya pikir laporan itu membuat beberapa poin yang valid (dan mengutip pekerjaan saya secara akurat), meskipun di beberapa bidang itu menarik kesimpulan yang lebih kuat daripada yang saya lakukan. Yang terpenting, saya pikir laporan ini menggambarkan mengapa akan sangat bagus untuk memiliki Penilaian Iklim Nasional yang sebenarnya (seperti yang diwajibkan oleh hukum)! Jika pemerintahan Trump berpikir bahwa penilaian sebelumnya telah mengabaikan suara/sudut pandang/bukti yang berbeda pendapat, maka mereka memiliki kesempatan emas untuk menyatukan keragaman pandangan/peserta/bukti dalam kolaborasi permusuhan! Itu mungkin benar-benar menjembatani pemisahan dan menurunkan suhu.