Jag blev ombedd av Politico att kommentera DOE:s nya klimatrapport (eftersom den citerar mitt arbete). Reportern (@bstorrow) gjorde ett bra jobb med att kondensera min timmes svammel till fyra kortfattade ljudklipp. Men jag postade också mina anteckningar till S*bst*ck, för att få alla detaljer och nyanser i vad jag sa (båda länkarna nedan). Tl; dr: Jag kommer inte att kommentera de delar av rapporten som inte är relaterade till min expertis (klimatkänslighet, global miljöanpassning, attribution, etc.). När det gäller de delar där jag har viss sakkunskap (scenarier, ekonomi) anser jag att rapporten innehåller en del välgrundade poänger (och den citerar mitt arbete på ett korrekt sätt), även om den på vissa områden drar starkare slutsatser än vad jag skulle ha gjort. Mest av allt tycker jag att den här rapporten illustrerar varför det skulle vara bra att ha en faktisk nationell klimatbedömning (som krävs enligt lag)! Om Trump-administrationen anser att tidigare bedömningar har utelämnat avvikande röster/synpunkter/bevis, så har de ett gyllene tillfälle att föra samman en mångfald av åsikter/deltagare/bevis i ett kontradiktoriskt samarbete! Det kan faktiskt överbrygga klyftan och sänka temperaturen.