Меня попросили прокомментировать новый климатический отчет DOE в Politico (так как он ссылается на мою работу). Репортер (@bstorrow) хорошо справился с тем, чтобы сократить мой час болтовни до четырех лаконичных высказываний. Но я также опубликовал свои заметки на S*bst*ck, чтобы предоставить полные детали и нюансы того, что я сказал (обе ссылки ниже). Кратко: я не буду комментировать те части отчета, которые не относятся к моей экспертизе (чувствительность климата, глобальное озеленение, атрибуция и т. д.). В тех частях, где у меня есть определенная экспертиза (сценарии, экономика), я считаю, что отчет делает некоторые обоснованные выводы (и точно ссылается на мою работу), хотя в некоторых областях он делает более сильные выводы, чем я бы сделал. Прежде всего, я думаю, что этот отчет иллюстрирует, почему было бы здорово иметь фактическую Национальную климатическую оценку (как это требуется по закону)! Если администрация Трампа считает, что предыдущие оценки упустили dissenting voices/viewpoints/evidence, то у них есть золотая возможность собрать разнообразие мнений/участников/доказательств в рамках противоречивого сотрудничества! Это действительно может сократить разрыв и снизить напряженность.