A) Corretto. Un rapporto di cattura al rialzo del 90% lascerà KISS a $190 nell'esempio qui sotto. Il rapporto di cattura al ribasso < 50% significa che KISS scenderà a $166 da $190 in un successivo crollo del 25%. Il portafoglio di mercato scenderà a $150 da $200 in un successivo crollo del 25%. KISS inizierà a capitalizzare i rendimenti da un valore netto degli attivi (NAV) di $166 nel prossimo mercato rialzista rispetto ai soli $150 per i HODL'ers, i cui livelli di stress sono molto più alti rispetto ai clienti di @42Macro perché i loro portafogli sono due volte più volatili di KISS. Ho studiato solo matematica a @Yale, ma sono abbastanza sicuro che la crescita esponenziale ti renda più ricco, più velocemente, quando capitalizzi da un NAV più alto piuttosto che da un NAV più basso. E questo esempio rappresenta solo UN ciclo di mercato. Immagina di ripetere questo processo attraverso 10-30 cicli di mercato nella tua carriera di investitore. Bingo. Per quanto riguarda, queste comprensioni istituzionali della gestione del rischio macro sono il motivo per cui la nostra pagina di testimonianze è scritta in questo modo:
Rob G
Rob G10 giu 2025
@DariusDale42 @42Macro Can I ask a perhaps stupid question? When @42Macro talks about cutting 50% of the downside and still getting 90% of the upside, what exactly does that mean? For example, if the 60/30/10 (stock/gld/btc) goes from $100 to $200 over 2 years, should we expect KISS to go to $190?
47,74K