A) Correct. Een upside capture ratio van 90% zal KISS op $190 laten eindigen in het onderstaande voorbeeld. De < 50% downside capture ratio betekent dat KISS zal dalen naar $166 van $190 in een volgende crash van 25%. De marktportefeuille zal dalen naar $150 van $200 in een volgende crash van 25%. KISS zal beginnen met het samenstellen van rendementen vanaf een netto activawaarde (NAV) van $166 in de volgende bullmarkt versus slechts $150 voor de HODL'ers, wiens stressniveaus veel hoger zijn dan die van @42Macro klanten omdat hun portefeuilles twee keer zo volatiel zijn als KISS. Ik heb alleen wiskunde gestudeerd aan @Yale, maar ik ben er vrij zeker van dat exponentiële groei je sneller rijker maakt, wanneer je compounding toepast vanaf een hogere NAV dan vanaf een lagere NAV. En dit voorbeeld vertegenwoordigt slechts ÉÉN marktcyclus. Stel je voor dat je dit proces herhaalt over 10-30 marktcycli in je investeringscarrière. Bingo. FWIW, deze institutionele macro risicobeheer inzichten zijn waarom onze testimonials pagina er zo uitziet:
Rob G
Rob G10 jun 2025
@DariusDale42 @42Macro Can I ask a perhaps stupid question? When @42Macro talks about cutting 50% of the downside and still getting 90% of the upside, what exactly does that mean? For example, if the 60/30/10 (stock/gld/btc) goes from $100 to $200 over 2 years, should we expect KISS to go to $190?
47,74K