理論物理学はどれほどクレイジーですか? シドニー・コールマンは、レオレティカル物理学の分野で私のお気に入りの人物の一人でした。彼のオフィスのドアはいつも私に開かれていました。そして彼は「ネイティブに量子」であるように見えた数少ない人物の一人でした。 そして彼はヒステリックに面白かった。 スレッドに引用を追加しました。

始まりの経緯:「この男を知っている人は誰でも、紹介なしで友達です」。 どうですか：

私はシドニーのことをよく知っていました。私は物理学者でも、彼の学部に所属していなかったが、ハーバード大学の数学博士課程の学生よりも彼のことをほぼ確実によく知っていた。 友達になるには十分ではありません。しかし、彼を教師であり指導者と呼ぶには十分です。そしてサポーター。 彼はやや怖かったが、心から学びたいと思っている人なら誰でも喜んで苦しんだ。

彼はGUについて非常に励ましてくれましたが、対称性は私のより幾何学的な視点とはまったく異なる見方をしていたので、常に翻訳の問題がありました。彼は常に、すべてが多様対称ではなくヒルベルト空間対称に変換されることを望んでいました。 ある日、彼は、F4、E6、E7、E8という、大きな例外的な嘘のグループについて、珍しく「おかしい」ことを言いました。美しい説明の途中にある酸っぱい音だったので、不快でした。そこで私はそれに注意を喚起しました。 彼は「ここで知っておけばよかったと思うことはありますか?」というようなことを言いました。これは私たちの交流の中で初めてのことでした。彼は、他の場所で成功している自分の洞察力が、ここではうまく機能していないことを明らかに知っていました。あるいは本当に。 私は、大規模な例外的なグループはすべて線形定義表現を「欠けている」ため、適切に直感できないという私の見解を説明しました。彼は「本当の次元は何ですか?」と尋ねました。私は、次元24、48、96、192に欠落している「ファントム表現」モジュールがあると言いました。それぞれ。 彼は「それはどういう意味ですか?」と言いました。そこで私は彼に、16、32、64、128次元の均質な空間を見せました。それぞれ。これは明らかに存在します。 彼は、それらがすべて射影空間であるなら、なぜ非射影できないのかと尋ねました。そして私は「それらはすべて古典的な異常を持っています。そして、「異常」は必ずしもキャンセルされる必要はありません。時には受け入れる必要があります。」 そして彼はただ微笑んでこう言いました。ワウ。わかりました。」 ———— アクシャット:私はあなたのことを知りません。でも、シドニーが実際に誰であるかを楽しんでいただけると思いました。彼は親切で、いたずら好きで、聡明で、寛大で、オープンでした。 元気でいてください。そして幸運を祈ります。