Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Один вопрос, который мне иногда задают, это как моя исследовательская группа выбирает проблемы. Я сам придумываю большинство идей для новых статей или это делают студенты? Ни то, ни другое!
Я твердо верю, что исследование более эффективно, если мы выбираем проекты, а не проблемы. В чем разница?
- Проекты — это долгосрочные исследовательские программы, которые длятся 3-5 лет и более. Продуктивный проект может легко привести к десятку и более статей (в зависимости от области, конечно — в некоторых областях статьи представляют собой гораздо больше работы, чем в других).
- Проекты определяются не исследовательским вопросом, а изменением, которое мы хотим увидеть в мире. Например, цель текущего проекта в моей группе — сделать ИИ более надежным. Мы можем или не можем добиться успеха, но суть в том, что это гораздо более амбициозный масштаб, чем можно решить в одной статье.
(В некоторых областях существует норма, что их работа заключается только в том, чтобы описывать мир, а не изменять его. Это культурно шокирует меня, но даже в этом случае я считаю, что проекты лучше определять с точки зрения изменения, которое вы хотите увидеть в исследовательском сообществе, если не в внешнем мире.)
- Проекты лучше всего выполняются основной командой, которая остается вместе и обеспечивает интеллектуальную преемственность, но с разнообразным и изменяющимся набором сотрудников для отдельных статей, что помогает постоянно привносить новые перспективы.
Почему стоит выбирать проекты вместо проблем? Если ваш метод заключается в том, чтобы прыгать от проблемы к проблеме, вы сталкиваетесь с компромиссом. Вы можете выбрать небольшие проблемы, которые сможете решить за месяц или два, но в этом случае получившиеся статьи могут не иметь большого влияния. Или вы можете углубиться в тему на многие годы (по сути, то, что я описал как проект, но структурированное как одна статья), но это крайне рискованно.
По моему опыту, как только исследовательская команда привержена проекту, генерировать исследовательские вопросы, которые отдельные статьи в проекте будут решать, довольно просто. Каждая статья в проекте естественным образом порождает множество новых вопросов и направлений для будущей работы. Так что генерировать новые идеи — это не сложная часть, скорее это изобилие идей. Как выбрать среди них? В идеале это должно быть сочетание интеллектуального любопытства и того, что лучше всего способствует общим целям и видению проекта.
15,18K
Топ
Рейтинг
Избранное