У 2025 році має бути кращий спосіб перевірки інженерних заявок перед першим викликом. Я не читав резюме вже багато років. У 2023 році те, що спрацювало добре, це те, що я б попросив портфоліо безглуздих побічних проєктів або посилання на різні речі, які вони зламали, щоб подивитися, чи зможе людина відправити вантаж. І це спрацювало б дуже, дуже добре. Справа в тому, що зараз майже будь-хто може відправити і набрати вайб код досить складного додатка + надіслати мені посилання. І хоча я все ще дуже-дуже радий їх бачити, це все одно ускладнює розуміння рівня навичок/глибини знань. Дуже важко зрозуміти, чи може людина робити речі, які не так легко піддаються підказці, коли ви перебуваєте на 4-6 тижні в дещо складному продукті, наприклад: Налагодження, чому меморизація ламається на столі з 1000 рядків у React, з'ясування, чому вебсокет відключається рівно через 47 секунд у версії Chrome тощо. Знову ж таки, основна проблема полягає лише в тому, прийняти рішення про те, прийняти цей перший дзвінок чи ні. Я хочу, щоб кожен інженер, з яким я працюю, був зламаний у Claude Code. Але я також хочу отримати деякі докази того, що вони можуть зрозуміти речі, які не може зробити Клод, коли справи йдуть важко. На даний момент я в 100 разів більше радий поговорити з людиною, яка витратила 6-12 місяців на один складний проект / застрягла в складних моментах, ніж з великим портфоліо випадкових хакатонів/проектів вихідного дня.

@narsagna "висококваліфікований" хмммм 🤔