Kaito Leaderboard Framework [Oprava] Testoval jsem, zda můj obsah skutečně čtete a rozumíte mu A vy jste žalostně selhali! Vy všichni! Chybu jsem zahrnul (záměrně) přehozením popisků os na obrázku a v textu Zde najdete opravenou verzi (všechny výsledky obstojí, jde jen o označení). Do grafu jsem také přidal několik dalších podrobností. ----- Tento rámec kombinuje Kaito Leaderboard Strength (horizontální dimenze) s 30D Mindshare projektů (vertikální dimenze) Škáluji každý rozměr od 100 % do -100 % vzhledem k jejich mediánu Příklad (best-practice): Infinex má nejvyšší 30D Mindshare (4,81 %), který je transformován na 100 %. Infinex má zároveň druhou nejvyšší sílu v žebříčku (1 453 průměrných yapsů), což je 52,6 % na relativní stupnici. Všechny projekty před TGE třídím do čtyř kvadrantů na základě jejich relativního Mindshare a Leaderboard Strength Nejlepší pozice je Kvadrant I: obsahuje projekty s relativně vysokou Mindshare a Leaderboard Strength Kvadrant II zahrnuje projekty s relativně vysokým Mindshare, ale relativně nízkou silou v žebříčku. Tyto projekty jsou schopny aktivovat své spíše střední a menší yappery, aby dosáhly silného výsledku. Kvadrant III kombinuje relativně nízký Mindshare s relativně silným Leaderboardem. Projekty přitahovaly větší nadšence, ale ty nemusí být zveřejňovány často nebo dostatečně působivé. Kvadrant IV zahrnuje projekty s relativně nízkým Mindshare a Leaderboard Strength. Nejproblematičtější kombinace. Vyhledání dat pro čtyři kvadranty v původním vlákně Všimněte si, že aktuální výsledky jsou založeny pouze na jednom snímku a slouží spíše jako ilustrativní příklad ----- Na vážnou poznámku: to se stane, pokud děláte rutinu v 5 hodin ráno a při tvorbě svých příspěvků jste příliš málo spali