Kaito Leaderboard Framework [Rettelse] Jeg testet om du faktisk leser og forstår innholdet mitt Og du mislyktes totalt! Alle dere! Jeg inkluderte en feil (med vilje) ved å snu akseetikettene i figuren og teksten Her finner du den korrigerte versjonen (alle resultater holder gjennom, det handler bare om merkingen). Jeg la også til noen ekstra detaljer i grafen. ----- Dette rammeverket kombinerer Kaito Leaderboard Strength (horisontal dimensjon) med prosjektenes 30D Mindshare (vertikal dimensjon) Jeg skalerer hver dimensjon fra 100 % til -100 % i forhold til medianen Et (beste praksis) eksempel: Infinex har den høyeste 30D Mindshare (4,81 %) som transformeres til 100 %. Samtidig har Infinex den nest høyeste ledertavlestyrken (1 453 gjennomsnittlige Yaps), som er 52,6 % på den relative skalaen. Jeg sorterer alle pre-TGE-prosjekter i fire kvadranter basert på deres relative Mindshare og Leaderboard Strength Den beste plasseringen er kvadrant I: den inneholder prosjektene med relativt høy Mindshare og Leaderboard Strength Kvadrant II inkluderer prosjekter med relativt høy Mindshare, men relativt lav ledertavlestyrke. Disse prosjektene er i stand til å aktivere sine ganske mellomstore og mindre yappere for å oppnå et sterkt resultat. Kvadrant III kombinerer relativt lav Mindshare med en relativt sterk ledertavle. Prosjekter tiltrakk seg større yappere, men de legger kanskje ikke ut ofte eller virkningsfulle nok. Kvadrant IV inkluderer prosjekter med relativt lav Mindshare og Leaderboard Strength. Den mest problematiske kombinasjonen. Finn dataene for de fire kvadrantene i den opprinnelige tråden Merk at de nåværende resultatene er basert på bare ett øyeblikksbilde og heller fungerer som et illustrerende eksempel ----- På en seriøs måte: dette skjer hvis du gjør 5-rutinen og hadde for lite søvn mens du laget innleggene dine